Площадь раскопа делится на 2 участка - внутри Кремля и снаружи, на кремлевском земляном валу. Раскоп, расположенный внутри Кремля получил обозначение XIа, поскольку с него были начаты работы. Раскоп снаружи кремлевской стены получил обозначение XIб. Целесообразнее было начать раскопки сразу снаружи Кремля, так как его башни значительно выступают из плоскости стен, но дирекция местного музея не разрешила нам работать на более выгодном для результатов нашей работы месте. Только после того, как выяснилось, что башня почти не выступает из плоскости стены XIX в. внутрь Кремля было решено перенести раскоп за его стены. В результате была найдена и раскопана башня, разрушенная в XIX в. и до настоящего времени известная только по описаниям и древним планам.

При поисках Борисоглебской башни были учтены данные строительных описей XVII в., чертежей XIX в., а также наблюдений за характером кирпичной кладки стены, выстроенной в 1862 г. Все эти данные совпали и позволили заложить раскоп XIа прямо над башней.

Размер раскопа XIа - 5,5 х 7 м. Топографию раскопа см. на плане Кремля (рис. 1). На раскопе XI не было встречено никаких жилых сооружений; с востока в раскоп заходит часть Борисоглебской башни, облицованная кирпичом XVI - XVII вв. что и дало нам основание предполагать в начале работ, что на большей глубине найдутся остатки башни 1486-1492 гг. Основная часть раскопа захватила часть кладбища ц. Андрея Стратилата, сменившего после разрушения Борисоглебского собора XVII в. его кладбище. Раскоп XIа не дал поэтому никаких интересных данных, что, впрочем, было ясно уже при его закладке - вмешательство дирекции Музея сыграло таким образом роковую роль. Работы на XIа раскопе были прекращены, когда выяснилось, что задача, поставленная перед нами, невыполнима. Был сделан шурф до материка, на чем и закончена работа на раскопе.

Стратиграфия раскопа XIа была следующей¹:

Верхним слоем является серый гумус под дерном, насыщенный строительной крошкой. Толщина его колеблется от 10 см. у стены Кремля до 70-80 см. в западной части раскопа. Ниже идет слой строительного мусора, содержащий большое количество битого кирпича XV - (?)XIV вв., целые, не бывшие в употреблении экземпляры кирпича XIV в., каменный щебень, куски известкового раствора, отдельные поздние вещи (бутылочные горлышки, железные предметы XX в., осколки фаянсовой и стеклянной посуды XIX - XX вв.) и кроме того небольшое число керамики XVI - XVIII вв., попавшей сюда из перекопов. Слой строительного мусора может датироваться временем сооружения новой стены на месте упавшей в 1862 г. древней стены XV в. Это доказывается не только содержанием самого слоя, но и его залеганием. На южном профиле видно, что этот слой опускается у стены Кремля значительно ниже, чем на остальных участках и очерчивает контуры рва под фундамент стены 1862 г. Этот ров не идет на север дальше Борисоглебской башни и целиком следует в этом отношении за фундаментами стены 1862 г. На восточном профиле видно, что фундаменты 1862 г. и фундаменты башни XV в. лежат на разных уровнях. Совершенно очевидно, что в 1862 г. под башню, которой уже не существовало, фундаментов не подводили. Поскольку же стена 1862 г. была выстроена немного сдвинутой на запад по отношению к стене XV в., то с внутренней стороны Кремля возникла необходимость подведения фундаментов под новую стену. Поскольку же дневная отметка 1862 г. была значительно выше отметки XV в., то и фундамент 1862 г. идет с глубины 26,55 до отметки 28,35, т. е. почти до современной поверхности земли, откуда и начинается кирпичная стена 1862 г. Строительный мусор заполняющий ров целиком соответствует этому фундаменту 1862 г. Фундамент 1862 г. сложен из каменных блоков разрушенной стены XV в., положенных в бутовой кладке, пробросанной небольшим количеством раствора, а в основном засыпанной старым сухим раствором, мелким щебнем и просто землей. Нижние два ряда камней выступают на 10-15 см. на запад и образуют небольшой цоколь.

Под слоем строительного мусора по всей площади раскопа (кроме Юго-Восточного сектора) шел слой, насыщенный известковым раствором, серо-белого цвета, с кирпичной щебенкой XV - XX вв.; толщина его колеблется от 30 до 80 см. Особенно значительное скопление этого раствора - в юго-западной части, где он, как это видно и на профиле, прорезает более ранние слои. Вероятнее всего он также датируется XIX в. возможно 30-40 гг. XIX в., когда велись работы по разборке развалин Борисоглебской башни. Слой известкового раствора подстилается тонким (10-18 см.) серо-черным культурным слоем, который дает отметку дневной поверхности этого участка в начале XIX в. В южной, особенно юго-восточной части раскопа под ним была зачищена линза белого известкового раствора, почти без кирпичной крошки. В юго-западной части на той же отметке 6-го пласта встречена линза коричневатого песка. В 6-8 пластах шел серо-черный слой с угольками и кирпичной крошкой. В этом слое встречается керамика XVII - XVIII вв., отдельные поздние кирпичи. Находок нет. В отдельных местах встречаются скопления или прослойки использованного известкового раствора. В некоторых местах отмечены тонкие прослойки негашеной извести.

Следующим шел слой строительного мусора (преимущественно мелкий кирпичный щебень с раствором), насыщенный глиной и супесью, которые иногда залегают прослойками, а чаще находятся во взвешенном состоянии. Этот слой уже в процессе раскопок получил наименование “перекопанного” в силу особенности своей структуры, а в дальнейшем было выяснено, что он является поверхностным слоем Борисоглебского кладбища XVII - XVIII вв. В нем совершенно отсутствовала керамика и какие-либо другие культурные остатки. Толщина его - 20-25 см.

Ниже идет “горелый”, черного цвета, с большим количеством угля и керамики XVI - XVIII вв. слой. Толщина его - колеблется от 10 до 40 см. По глубине залегания он соответствует второму сверху ряду камней фундамента Борисоглебской башни и образовался по всей видимости в XV - XVI вв. Керамика этого слоя однако дает образцы и более позднего времени, чем XV - XVI вв.

В этих 2-х слоях - строительного мусора с глиной и супесью и черном горелом прослеживались, хотя и очень плохо очертания могил, которые были в последствии вскрыты в XIа раскопе (см. ниже). Таким образом могилы были вырыты с уровня 9-го пласта. Показательно, что глина встречалась только в слое строительного мусора (8-10 пласты). Глина появилась здесь при отрывке могил, часть которых по-видимому доходила и до материка (среди раскопанных нами могил таких не оказалось).

Горелый слой в отдельных местах подстилается тонкими (3-7 см.) прослойками гашеной извести. Интересно, что иногда края могильных ям хорошо зачищались благодаря этой извести, которая была ими прорезана.

Начиная с 10 пласта вдоль северной стенки раскопа оставлен выступ, на котором был установлен трап для выноса земли. Выступ остался нераскопанным (см. план раскопа).

После выявления фундаментов башни встал вопрос о продолжении раскопа XIа до материка. Необходимость раскопать башню и снаружи заставила свернуть работы на XIа раскопе и не довести его по всей площади до материка. Поскольку в 9-10 пластах были выявлены могильные ямы (№ 1-5), то было решено довести раскоп до этих погребений, вскрыть их и на этом закончить работу. Раскоп был продолжен уже на площади, занимаемой этими пятью могилами. Раскопка велась по всей площади с предварительной выемкой заполнения могильных ям. Надо сказать, что это мало помогло в смысле выявления неперекопанных культурных слоев, так ка по всей этой территории было кладбище и в XV - XVI вв., а не только в XVII - XVIII вв.

Важной находкой, сделанной в горелом слое, являются крицы (всего 14 экз.), которые все были найдены в 9 пласте в юго-западном секторе раскопа. Возможно, здесь в XV - XVI вв. была кузница; поэтому и слой на этом уровне насыщен угольками. Это подтверждается и самой топографией этого участка. Известно, что кузницы в средневековых русских городах зачастую располагались у городских ворот. Поскольку Борисоглебская башня была выстроена как проездная, постольку становится понятным расположение кузницы XV - XVI вв. на этом месте, у кремлевских ворот.

На уровне 11-12 пластов черный горелый слой сменяется более светлым серо-черным слоем, также насыщенным угольками, навозом, щепой. В то же время в этом слое имеются включения кирпичной крошки, камней, илистых прослоек. Некоторые обломки кирпичей имеют песчаную подсыпку и могут быть датированы XIV в.

Толщина серо-черного слоя - 20-30 см. Он подстилается толстым слоем (20-30 см.) цемяночного раствора с большим количеством обломков плинфы XII в. и кирпича XIV в. Никаких иных находок, кроме одной, здесь не сделано. Найден обломок фрески, написанной по известковой штукатурке без толченого кирпича. Относится ли этот слой к башне XII - XIV вв. или Борисоглебскому собору? Судя по материалам XIа раскопа этот слой появился в XV в. до строительства 1490-х годов; остальные выводы можно будет сделать только после описания результатов XIб раскопа.

Все гробы прорезали цемяночный слой (но не были заглублены ниже его).

Под цемяночным слоем идет черный глинистый с мелкими точками извести и угольков слой; по структуре - он сплошь перекопан. Керамики почти нет, та, что встречается датируется XI - XVIII вв. Толщина этого слоя - доходит до 50-60 см. Слой очень сырой, вязкий, илистый, что, возможно, объясняется тем, что здесь в половодье стояла вода. Попадались отдельные человеческие кости, некоторые из них имели следы огня и происходят по-видимому из погребений XI в., которые совершались с какими- то пережитками трупосожжения, что характерно для ранних трупоположений древней Руси к. X - начала XI в.

В этом слое на гл. 25,50 найден обломок стеклянного браслета. В этом же слое попадались и обломки гнилого дерева. Керамики совсем нет. Находок нет, кроме обломка браслета. В 15 пласте появились куски предматериковой глины, смещенной с культурным слоем. В небольшом шурфе, сделанном с целью дойти до материка, обнаружен интенсивный зольный слой, толщиной до 25 см., по форме представляющий небольшую линзу. Здесь найдены перегоревшие косточки человека и животного, а также хорошие образцы орнаментированной гончарной керамики., второй половины X в. В 18- 19 пластах шел уже серый глиняный материк.

Обнаруженный зольник принадлежит по-видимому погребению второй половины X в. Таким образом, кладбище на этом участке существовало с X по XVIII вв.

Описание вскрытой в XIа раскопе стены башни будет сделано ниже, вместе с описанием всей башни.

Осталось описать вскрытые гробы № 1-5.

Все гробы поставлены в могильные ямы, глубина которых доходила до 80-100 см. Снизу и с боков гробы были укреплены камнями. Гробы сделаны из толстых деревянных плах-досок (толщ. 4-6 см., ширина - 20-30 см.), без гвоздей, и обернуты берестой. Покойники лежали головой на запад, кости, особенно черепные, плохой сохранности, некоторые из них сломаны верхней доской, на которую давил грунт. Костяки же большей частью не потревожены, руки скрещены на животе, либо одна вытянута и лежит на лобке, другая - на груди. Монет не найдено. Вещей никаких не было. Судя по всему погребения относятся к XVII - XVIII вв. Некоторые из погребений потревожены, возможно, при отрывке новых могильных ям (№4 и 5). Никаких вещей, кроме истлевших кусочков ткани при костяках не было.

В шурфе к северу от раскопа XIа наблюдались те же чередования слоев, что и в основном раскопе. Здесь был вскрыт северный пилон Борисоглебской башни и часть проезда, заложенного диким камнем в XIX в. Описание каменной кладки башни см. ниже.

Раскоп XIб - снаружи Кремлевской стены был начат разведочным шурфом, который в первый же день работ обнаружил южную стену Борисоглебской башни. После этого был сделан шурф у северной стены башни и после того, как она была найдена, определились размеры раскопа.

Размеры раскопа 12 х 8-9 м., причем в центре раскопа, у его восточного борта оставлена бровка 1,5 х 3,5 м., которая должна была предотвратить разрушение упавшей части восточной стены башни. Задачей раскопа было обнаружить и предварительно расчистить Борисоглебскую башню с тем, чтобы в дальнейшем, при проведении консервационных работ можно было продолжить ее исследование.

Работы на XIб раскопе распались на несколько этапов.

Сначала был снят верхний слой строительного мусора, щебня, обломков кирпичей, образовавшийся во время разрушения башни. Затем было приступлено к последовательной расчистке руин башни. Внутреннее помещение башни вплоть до каменного фундамента было засыпано строительным мусором, причем эта засыпка была сделана после окончания ремонта кремлевской стены. Об этом свидетельствует целый штабель кирпичей XIX в., найденный здесь в целости и сохранности. Во время работ сер. XIX в. внутреннее помещение башни служило складом кирпичей. До материка копать во внутреннем помещении не было разрешено, так как при консервации это помещение опять будет засыпано.

Затем были расчищены южная и северная стены башни. Здесь были обнаружены остатки бойниц XV в., переделанных в XVI - XVII вв. (см. описание Борисоглебской башни). В XVII в. в бойницах был сделан глиняный пол.

Восточная стена почти до основания была оторвана во время падения башни и сползла на восток, по склону вала. Сила давления падавшей башни на ее нижние части была столь велика, что восточная часть этой стены как бы вдавилась в землю, а западная часть, наоборот, оторвалась от фундамента, поднялась на 20-30 см. и так и осталась торчать. Вследствие этого при раскопках была зачищена восточная стена башни, застывшая в наклонном положении. Были приняты меры к тому, чтобы сохранить этот монолит, чтобы затем при консервации он был поставлен на свое место. Но при расчистке восточной стены обнаружилось, что она состоит из двух разновременных частей - основной части XV в., которая является продолжением южной и северной стены, и более поздней закладки XVI в. Это поставило вопрос о продолжении исследования башни, для чего средняя часть восточного фасада была неполностью разобрана, что диктовалось соображениями безопасности и ветхим состоянием самой кладки.

Раскоп был продолжен в юго-восточном и северо-восточном секторах, причем в последнем был поведен до материка.

Юго-восточный сектор (см. план раскопа) “В”.

Самым мощным является верхний слой строительного мусора, образовавшийся во время разрушения башни в XIX в. В нем иногда встречаются целые экземпляры кирпичей XV - XVI вв., преимущественно же встречаются обломки этих кирпичей и каменный щебень. Земли почти нет, керамики и каких либо других находок нет. Толщина этого слоя доходит до 1 м. В нем встречаются прослойки известкового раствора. Образовался этот слой в течение 1850-1862 гг., за время разрушения башни и ремонта кремлевской стены. Под ним находится более тонкий слой кирпичной щебенки, насыщенный землей и появившийся, очевидно, в последний период жизни башни, которая все больше ветшала и облицовка которой падала и рушилась. Толщина этого слоя доходит до 20 см. Если посмотреть на южный профиль XIб раскопа, то увидим, что вдоль башни, в западной половине этого профиля, под слоем кирпичной щебенки идет завал строительного мусора, в котором нет кирпичей XIX в., но зато преобладают кирпичи XV - XVI вв. Здесь также имеются прослойки известкового раствора. Это - слои разрушения и перестроек башни в XV - XVII вв. Под ними находится завал дикого камня, который не мог быть разобран из- за ограниченного размера раскопа.

В восточной половине описываемого участка раскопа, в собственно юго-восточном секторе, под слоем кирпичной щебенки встречена глиняная отмостка, если так можно назвать слой глины 20-35 см. толщиной, насыщенный небольшими камнями с следами известкового раствора и подходящий вплотную к остаткам каменной кладки. Кладка сложена из больших диких камней на глиняном растворе и на дубовых колотых сваях, вбитых в глину древнего вала. Уцелел только нижний ряд камней кладки. Кладка уходит в южную стену раскопа. Возможно, что завал камней к западу от этой кладки является ее продолжением.

Под глиняной отмосткой, которая была сделана уже после того, как стена стоящая на каменной кладке на сваях была разрушена, находится слой строительного мусора XIV в. Это - сплошной завал ракушника и плитняка со следами известкового, на крупном песке раствора XIV в., с кусками кирпичей XIV в. На южном профиле хорошо видно, что этот слой разрушения стены или башни XIV в. находится ниже нижнего камня фундамента на сваях и лежит прямо на остатках древнего глиняного вала. В этом слое нет земли, он образовался в момент разрушения стены XIV в. и в XV в. был покрыт глиняной отмосткой.

На юго-восточном участке дойти до материка не удалось, так как пришлось бы разбирать фундамент на сваях, который мог обрушиться на землекопов. В тех местах, где были сняты пласты глины вала лежней или других остатков конструкции вала обнаружено не было.

Северо-восточный участок “Б”.

Поскольку грунт раскопа состоял из совершенно четких слоев разрушений и строительств, отличающихся и по структуре, и по стройматериалу, и по цвету друг от друга, то раскопка велась послойно - пока не кончалась выборка верхнего слоя, к раскопке нижнего не приступали. После снятия дернового слоя приступили к разборке строительного мусора 1839-1862 гг. Особенностью этого слоя в северо-восточном участке было то, что здесь наряду с кирпичами XV в. было найдено большое количество кирпичей XVI в. (24,5 х 12,5-12 х 7 ()см.), что говорит о перестройке башни в XVI в. Поскольку эти кирпичи отличаются от тех кирпичей, из которых сложена закладка проезда башни, то по-видимому в XVI в. было два периода перестройки башни - 1) закладка проезда и 2) перестройка бойниц и зубцов. Последний период по времени соответствует строительству Покровской башни. Поскольку нижние части башни сложены из кирпича XV в., то переделке подверглись лишь ее верхние части, скорее всего только бойницы и зубцы. Здесь найден лекальный кирпич XVI в., возможно от машикулей. Толщина слоя доходит у стены башни до 65 см., по мере же удаления от стены он уменьшается и, кроме того, увеличивается количество кирпичей XV в. и земли.

Слой разрушения башни лежит на серо-черной земле с большим количеством прослоек извести, кирпичной крошки и т. д. В южной части, за 60-70 см. до южного края сектора серо-черный слой и слой разрушения отделены друг от друга прослойкой желто-зеленого суглинка, в которой попадаются кусочки гашеной извести и кирпича. Толщина этого прослойка - 10-14 см. Он заходит в северо-восточный сектор самое большое на 90-100 см., дальше на севере исчезает. На южном профиле этого участка хорошо видно, что эта прослойка подходит вплотную к фундаменту башни XVI в., причем поднимается наверх и доходит точно до цоколя закладки проезда башни. Под суглинком встречались прослойки известкового раствора. Ниже шел слой глины, частично перемешанный с строительным мусором, но все же хорошо прослеженный при работе и четко выделявшийся на профиле. Толщина его - 20-30 см. Он, как и суглиночный слой, заходит с юг(А)о в северо- восточный сектор только на 60-80 см., затем исчезает. Собственно перекопа здесь обнаружено не было, вернее всего обоих этих слоев дальше на север не было и в древности. В процессе раскопок было хорошо видно, что слой суглинка доходит на севере западной части этого участка как раз до каменной кладки, начинающейся у северной границы проезда. Следовательно, слой суглинка когда-то лежал как раз в проезде башни и дает нам таким образом отметку проезда XV в. Если суглинок попал в проезд башни XV в. уже после окончания ее строительства, то глиняная отмостка, расположенная ниже, вероятно, была сделана вскоре после разрушения стены XIV в.

Подстилает глину тонкий черный слой земли (5-8 см.), сменяющийся плотно слежавшимся слоем ракушечниковых и плитняковых камней. Это слой строительного мусора XII - XIV вв., так как здесь встречались - 1) обломки плинфы, часть которых с следами цемяночного раствора. Следов известкового раствора на них не обнаружено. Толщина плинфы - 4,5-5 см. Найдено 9 обломков; 2) обломки кирпичей XIV в. с характерными песчаной подсыпкой, обжигом, тестом. Из размеров удалось установить только толщину - 6,5-8 см., чаще всего 8 см. Найдено до 50 обломков. На всех кирпичах следы известкового, приготовленного на крупном речном песке, несколько темного по тону, раствора. Отдельные куски этого раствора в большом количестве подобраны и сравнивались с другими образцами раствора Борисоглебской башни XV - XVI вв.

Ни одного обломка кирпича более позднего, чем XIV в., времени в этом слое не найдено. Этот слой аналогичен цемяночному слою, тоже с плинфой, но с меньшим процентом кирпичей XIV в., встреченному в том же раскопе внутри Кремля.

Описанный слой настолько плотно слежался, что первоначально возникло предположение, что мы натолкнулись на неразрушенную стену; поэтому поверхность слоя была тщательно зачищена. Было обнаружено, что камни лежат не в кладке, хоть в промежутках между ними и на камнях много раствора, а беспорядочным завалом; что на растворе нет сложив обломов; что иногда встречаются блоки кладки из 2-3 камней. После этого была произведена разборка слоя разрушения. Его толщина - 40-60 см. Под ним прослежена тонкая угольная прослойка (2-3 см. толщиной), с землей, под которой продолжается слой разрушения, но уже без находок кирпича и плинфы. Но все камни имеют следы раствора, встреченного в предыдущем слое разрушения.

В южной половине описываемого сектора, т. е. в месте проезда в башню, под беспорядочным слоем разрушения, непосредственно на глине вала, зачищен завал из сравнительно небольших камней, продолженных глиной, а в иных местах и известковым раствором. Камни врезаны в глину. Под ними - остатки глиняного вала. Здесь был раскопан небольшой его участок, как раз восточный конец вала, что особенно важно. Линия склона глины вала показывает, что дневная поверхность XI - XIII вв. была совсем близко и быть может только незначительно изменилась при строительстве башни XV в. В совершенно чистой глиняной засыпке найдены концы двух лежней вала, лежащих на разных уровнях, но относящихся к нижнему ярусу засыпки вала конструкции, встреченной у Дворцовой башни. Продольного бревна не встречено, как и во всех других случаях исследования вала снаружи Кремля. Под валом тонкий культурный слой с керамикой X - XI вв. Его толщина - обычная - 10-15 см. Под ним предматериковая серая глина.

Остается описать каменную кладку, с запада ограничивавшую слои разрушения стены XIV в.

Верхний ее ряд сложен из дикого камня не имеющего следов раствора и просыпан черной землей. Возможно, этот ряд несколько позже, чем нижние ряды. Два нижних ряда сложены насухо, с засыпкой использованным раствором XIV в. Нижний ряд лежит на глине вала. Камни меньших размеров, чем в юго-восточном секторе, то тоже большие. Кладка сильно деформирована, то ли под давлением башни XV в., то ли в момент ее разрушения. На юге кладка доходит до проезда башни и кончается, продолжаясь только описанным завалом камней по склону вала. Возможно, это остатки стены начала XV в., вероятнее же, что это специально устроенная облицовка крепостного вала, сделанная непосредственно перед строительством 1490-х годов из материалов разрушенной стены XIV в.

Такова стратиграфия XIб раскопа.

Описание Борисоглебской башни XV век.

Фундаменты башни сложены из дикого камня на известковом растворе, глубина залегания - 1 м. Камни фундамента на 20-25 см. выходят из- под кирпичной стены.

Стены сложены из кирпича и камней в системе обычной для строительства 1490 г. Размер кирпича - 26 х 13 х 6 см. На разрезах видно, что стены состоят из двух частей - кирпичного “панц(И)ыря” изнутри и снаружи и бута внутри этого “панц(И)ыря”. Толщина панц(И)ыря - от 70 до 100 см. Толщина южной стены - 355 см., толщина северной стены - 275 см.

В XV в. Борисоглебская башня была проездной, ширина проезда равна 3,85 м. На плане XIб раскопа показаны контуры башни XV в. Всюду стены проезда XV в. легко определялись от более поздней закладки. Никаких следов пилястр в проезде не найдено, вероятно проезд в Борисоглебской башне был однотипен с проездами так называемых Водяных ворот между Борисоглебской и Пречистенской башнями, в раскопе у Софийской звонницы. (Отсутствие пилястр, оформлявших проезд показательно и в том отношении, что у Борисоглебской башни не было надвратной церкви).

В XVI в. проезд Борисоглебской башни закладывается. Вероятно, это было связано не с военно-оборонительными причинами, а с наводнениями и состоянием самой башни. Проезд заложен кладкой из кирпича и камня на каменном фундаменте. Фундамент сложен из небольших диких камней на крепком известковом растворе, кладка в перевязку, очень прочная, с правильной порядовкой, глубина залегания - несколько больше 1,00 м. Особенно хорошо виден фундамент закладки проезда на западном профиле северо-восточного сектора. На этом же профиле зафиксирован стык фундамента закладки и самой закладки проезда с кирпичной стеной проезда XV в.

Цоколь башни XV в. на 40 см. ниже цоколя закладки XVI в. Кирпич, употребленный в закладке двух размеров: во 1-х - это вторично использованный кирпич XV в. размером 26 х 13 х 6 см., во 2-х - это главным образом кирпичи XVI в., которые были тщательно обмерены:

• 26 х 14 х 5,5
• 26,5 х 14 х 5,5
• 26,5 х 13,5 х 5,5
• 26,5 х 13 х 6
• 26 х 14 х 6
• 27 х 13,5 х 5,5

Такого колебания размеров кирпичи 1490-х гг. не знают. Помимо явно других размеров, заметны и отличительные особенности теста (более алое, светлое), фактуры (необычно острые края).

Кирпич XV в. встречен в небольшом количестве, причем на многих его экземплярах, на их лицевой стороне заметны следы известкового раствора.

Толщина закладки проезда значительно меньше толщины стен башни XI в., она равна - 165 см.

Таким образом в XVI в. башня подвергалась реконструкции. Помимо закладки проезда были проведены какие-то другие работы. Несколько позже были проведены чинка и расширение бойниц. Об этих этапах перестроек XVI - XVII вв. у наc имеются следующие материалы:

1. закладка проезда - XVI в. Кирпич 26,5х14х5.5;

2. ремонт стен башни - XVI в. Кирпич 24,5х12,5-12х7 см.
   Одновременно строится Покровская башня.

3. растеска бойниц - XVII в.

Особо следует остановиться на последнем факте. Бойницы XV в., остатки которых уцелели в Борисоглебской башне конструктивно совершенно аналогичны бойницам XV в. в Владимирской башне и башне Кукуй. Все эти бойницы расположены в первом ярусе башен и отличаются друг от друга только размерами.

Интересно, что в Владимирской башне бойницы лишь частично переделаны в XV - XVII вв., тогда как в башне Кукуй они были заложены только в к. XVIII в. В Борисоглебской башне они существовали в непеределанном виде весь XVI в.; это видно из того, что когда закладывали проезд, бойницы были не тронуты. Растесаны были бойницы лишь через 50-100 лет, причем растеске подверглась не только кладка стен проезда XV в., но и закладка XVI в. В растесанных бойницах устроили глиняный пол, заменивший известковый пол XV в. В конце XVII в. бойницы перестали использоваться и их боевые амбразуры были заложены.